あまり実感が湧きませんが、1997年7月2日にタイから起きたアジア通貨危機から20年が経ったそうです。

 

タイ中央銀行は通貨バーツの為替制度を事実上のドル連動制度（ペッグ制）から連動相場制に移行したのが引き金で、バーツ売りを仕掛けるヘッジファンドなどにタイ中央銀行が破れ、バーツは急落し、半年の間に約50%も価値が下落しました。

 

その後、マレーシア、インドネシア、フィリピンなどのASEAN諸国だけでなく、日本や韓国にも飛び火して、多くの国で経済混乱が起き、政治にも波及したわけです。

 

しかし、このときの教訓を活かし、外貨を蓄えるようにしたことで、アジアは外からの攻撃には強くなり、リーマン・ショックにもヨーロッパほどにはダメージを受けなかったとの見方があります。

 

いまはシンガポールに在住の大物投資家ジム・ロジャース氏のインタビュー記事では、「次のバブルの芽はどこに？」という質問に対し、

 

ジム・ロジャース氏「問題は中央銀行や政府部門が抱える巨額の資産や債務だ。米連邦準備理事会（ＦＲＢ）のバランスシートの規模は有史以来の巨額の水準だ。日本銀行も多額の株式を保有しているが、こんなことも歴史上なかった。次の危機は中銀や政府の危機であるがゆえに、公的な年金基金が行き詰まるなど大変な災害になる。これまで経験した中でも最悪の危機になるだろう」

 

さらに、危機の備え方としてこう答えています。

 

ジム・ロジャース氏「今は多くの米ドルを保有している。危機の際、米ドルは歴史的に資産の逃避先になってきた。だから次の危機でも米ドルは高騰し、バブルになるだろう。可能ならその水準で保有する米ドルを売り抜けられればいい」

 

日本人は、資産のほとんどを日本円で持っていますから、記事を読んで「やはり米ドルを一定割合で持つべき」と思いました。

 

 

※出典：『日経新聞』

　アジア通貨危機から20年で浮かぶ課題

　市場介入、さらに状況悪く　冒険投資家ジム・ロジャース氏